miércoles 16 noviembre 2005
IX Jornadas. Una mirada retrospectiva
Las jornadas del Sidar crecen con el tiempo. A una semana del cierre, uno repasa las ponencias y encuentra hilos conductores, apuestas en el tiempo, reafirmación de conceptos. Cuando el frenesí de casi tres días de conferencias cede se observa que quizás esta es la jornada que más se ha acercado a la frase de Tim-Berners-Lee:
“Accesibilidad. Es el arte de garantizar que, tan amplia y extensamente como sea posible, los medios (como por ejemplo el acceso a la Web) estén disponibles para las personas, tengan o no deficiencias de un tipo u otro.”
Cuando el seminario Sidar nace, correctamente se pone el foco en las discapacidades y en las barreras de acceso a la información. Siempre es necesario este movimiento de hacer visible lo invisible pero si con el tiempo se siguiera sosteniendo esta única mirada, el riesgo es el de una discriminación por inversión Un caso similar podemos encontrar en el concepto de derechos humanos donde en un primer momento se ubican las problemáticas sobre los afectados directos de los casos de violación de dichos derechos, para pasar a un segundo momento donde se convierten los derechos en el universal que beneficia a todos. Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo señaló esta situación en el cierre de las jornadas al referirse sobre la presencia y el interés de una importante cantidad de público no afectado directamente por necesidades especiales.
Un breve recorrido por algunas de las ponencias y exposiciones nos permite analizar cómo esta línea universalista ha prevalecido.
En el modulo 1, legislación y políticas de accesibilidad: los análisis y propuestas de Concha Mayoral benefician no sólo a los colectivos señalados sino a todos. En el mismo sentido Jose Luis Pardos afirma “El tema más importante hoy en día y en estas Jornadas, no es tanto el acceso a la Red, sino en el acceso en la Red, es decir en la accesibilidad, una vez ya “colocados y situados” dentro del mundo de la Internet.
En el modulo dos Manuel Lobato “celebrando la diversidad” nos señala que sus objetivos son los objetivos de todos. Así como en la ponencia sobre el metro de Bilbao, nos cuenta la experiencia de la consulta a los usuarios a partir de la que se construyó un metro claramente adaptado a las necesidades de los usuarios.
Los módulos más técnicos también nos han mostrado que las soluciones tecnológicas y las innovaciones están posibilitando la integración a la vez que generando una Web de calidad. En este punto es donde se aplica la doble vertiente de la accesibilidad: como desarrollo de productos de diseño centrado en el usuario (vertiente tecnológica) y como derecho humano (vertiente de integración). Allí señalé en mi ponencia que el problema comienza cuando ciertos enfoques intentan separar estas dos caras de una misma moneda.
Los planteos sobre las necesidades de la tercera edad, de las interacciones, Web semántica, usabilidad , educación y formación no son temas diferentes sino una continuidad en el análisis de la diversidad que es necesario seguir construyendo para que los termino Sociedad de la Información, ciudades digitales e inclusión, entre otros, no queden meramente en buenas intenciones y se operacionalicen en acciones concretas a nivel de los gobiernos.
Para cerrar este comentario me vuelve el discurso de cierre de Loic Martínez Normand donde hacía referencia a las barreras de la naturaleza y a las barreras que son construidas por nosotros en nuestra praxis con la tecnología.
La sociedad de la información no es algo dado, es una construcción que recién comienza. La velocidad del desarrollo tecnológico y las posibilidades de comprensión y adaptación de los seres humanos no van por el mismo carril. Tendremos que estar alerta para desarmar las barreras que la espontaneidad de este desarrollo genera.
15:24 | Carlos Neri | Categoría Preparativos
